|
EU-energiebeleid: veiligheid en klimaatverandering zijn de belangrijkste onderwerpen |
Onlangs stond op de agenda of de EU een energiebeleid moet voeren om de toevoer te garanderen en klimaatveranderingen tegen te gaan. De persconferentie, gehouden door Eurocommissaris voor energie Piebalgs en Giles Chichester, voorzitter van de commissie industrie, onderzoek en energie, was een mogelijkheid om de reactie op de recente energievoorstellen van de Commissie te meten. Deze roepen op tot een 'nieuwe industriële revolutie' en een 20% aandeel van duurzame energie tegen 2020.
Ook wordt een verbetering van de energie-efficiënte met 20% voorgesteld en een verhoging van het gebruik van biobrandstoffen met 10%, voor dezelfde periode. Een andere praktische stap zou een aanzienlijke verhoging van energieonderzoek zijn, te weten een stijging van 50% voor de komende 7 jaar, een periode die gelijk is aan de huidige begrotingscyclus van de EU. Dit zou een stap voorwaarts in de richting van praktische haalbaarheid van schone koolstoftechnologie kunnen betekenen.
Het doel is een daling van 30% (in vergelijking met 1990) van de uitstoot van broeikasgas gedurende deze periode. De reden dat 2020 als streefdatum is gesteld, is dat na deze datum de internationale gemeenschap de 'post-Kyoto' periode zal ingaan en nu plannen dient te maken.
De EU moet "met één stem spreken"
In politiek opzicht wordt de EU opgeroepen om "met één stem te spreken" in de relaties met andere landen en deze te onderhouden op basis van "transparantie, voorspelbaarheid en wederkerigheid". Velen hebben dit geïnterpreteerd als een verborgen verwijzing naar de gascrisis, die deze maand en in januari 2006 tussen Rusland en naburige landen woedde.
Vorig jaar december hebben de EP-leden een resolutie aanvaard die gebaseerd was op een Groenboek over energiebeleid dat door de Commissie was geschreven. Of deze laatste voorstellen aan deze doelstellingen tegemoet komen is een open vraag. De resolutie van het Parlement vroeg om een verhoging van 25% van hernieuwbare energie en een verlaging van de afhankelijkheid van de EU van op olie gebaseerde producten. Dat is de belangrijkste energiebron voor de EU, waarbij bijna de gehele toevoer van import afhankelijk is.
Tijdens de persconferentie werden diverse informele reacties gehoord. Het Britse EP-lid Eluned Morgan (PES), auteur van een rapport over energiebeleid, noemde de voorstellen "geen grote revolutie" en bevestigde wat anderen zeiden over het "gebrek aan ambitie" van de voorstellen. Dit was vooral de mening van de Groene EP-leden in de commissie. De Britse liberaaldemocrate Fiona Hall (ALDE) bekritiseerde het "gebrek aan doelen" in de afzonderlijke sectoren.
Neutraliteit inzake kernenergie leidt tot gemengde reacties
Over het onderwerp kernenergie was de Commissie neutraal. Dit had de goedkeuring van aantal EP-leden, maar de voorzitter van de commissie, Giles Chichester, stelde dat "het ontbreken van een Europese mening over kernenergie een van de grootse fouten van het hele pakket is; het is een uitblijven van een positief signaal."
Dit debat zal zeker een impuls krijgen als wij dichter bij de lente komen. Dan komen de EU-leiders, de Europese Raad, onder Duits voorzitterschap bijeen. Een Algemeen Energiebeleid zal een belangrijk punt op de agenda zijn.
Commissaris Piebalgs heeft aangegeven dat als er bij de EP-leden en in de Raad van Ministers sprake is van consensus over energie en klimaatverandering, de Europese Commissie in de toekomst aan beide instellingen concrete voorstellen (regulerend en richtinggevend) zal presenteren. (Bron:europarl.europa.eu)
|
